中国法院网讯（王茜茜）近日，湖南省津市市人民法院开庭审理了一起交通事故责任纠纷案。

　　王某驾驶二轮电动车由南向北右转弯进入某路段时，与黄某驾驶的三轮载货摩托车发生碰撞，造成二车受损、王某当场死亡。公安局交通警察大队认定王某承担事故主要责任，黄某负事故次要责任。

　　黄某被起诉后申请追加某鸿公司为被告，理由是该公司在其厂区前设置了不透明的围挡，致使黄某不能看到围挡里向右转弯的王某，才导致此次交通事故。某鸿公司在开庭审理中辩称，责任认定事故书并未认定其为责任主体，仅与黄某、王某有关。其在设置围挡时已向当地开发区管委会报告，无执法部门干预，并未违规。且该路段偏僻，没有影响正常通行，不应承担责任。

　　法院经审理认为，公安局交通警察大队做出的事故责任认定客观适当，王某负事故主要责任，黄某负事故次要责任。由于本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，法院确定王某自负损失的60%，黄某承担40%。由于某鸿公司在道路绿化带上设置围挡，阻挡了黄某驾车视线，且没有设置警示标志，主观上存在过错，客观上导致交通事故发生，与黄某属于共同侵权人，应当分摊黄某承担的民事责任。据法院查明的案件事实，法院确定黄某承担的民事责任中，由黄某分摊70%，某鸿公司分摊30%。