资讯中心

汇都律师提供法律顾问律师和在线律师咨询,汇都北京律师事务所专业北京律师咨询团队,汇都北京律师事务所与9个国家130多家律师事务所建立合作关系,北京律师事务所排名前十,十佳顾问律师咨询团队,汇都律师全称北京汇都律师事务所

首页>>焦点资讯>>资讯中心

来源:   作者:   发布日期:2020-08-31

案例索引:(2020)最高法民终589号


裁判意见

最高院认为:在普明公司提起的本诉及碧桂园公司提起的反诉中,双方当事人均主张对方违约并要求对方承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定:“当事人双方都违反合同的,应当各自承担相应的责任。”依据该条规定,双方当事人都存在违约行为的,应各自就自己的违约行为向对方承担违约责任。一审判决以普明公司存在隐瞒债务的违约行为和碧桂园公司存在延期支付股权转让款的违约行为为由,对双方请求对方承担违约责任的诉讼请求均不予支持,适用法律错误。由于一审判决适用法律错误,导致其对于双方当事人各自主张的对方的违约行为是否存在,具体存在何种违约行为,因自身的违约行为应当承担的违约责任等相关需要查明的案件基本事实均未予审查认定,认定基本事实不清。


上一篇:简易程序转为普通程序后被告未到庭,原简易程序中被告的辩解和提供的证据可作为判决依据

下一篇:污染环境罪若干争议问题之厘清

阅读排行

收费标准
委托流程
企业收费
北京一男子酒后窒息死亡,五名同饮者被判赔偿10万余元
分享按钮