盼盼卫士”第6类商标被宣告无效，可能涉及以下法律原因及具体情形：

一、与驰名商标冲突的跨类保护

若“盼盼”或类似标识在其他商品/服务类别（如第11类）已被认定为驰名商标，即使“盼盼卫士”注册在第6类（金属锁具等商品），仍可能因商品关联性较强而被判定为对驰名商标的摹仿或攀附。驰名商标的跨类保护原则可突破商品分类限制，禁止他人在可能造成混淆的类别上注册相似商标‌24。

二、侵犯他人在先权利

1. ‌在先商标权‌：若其他权利人在相同或类似商品上已注册“盼盼”相关商标，且注册时间早于“盼盼卫士”，该商标可能因构成近似被无效‌24。

2. ‌其他在先权利‌：如“盼盼卫士”的标识设计涉及他人著作权、外观设计专利权等，未经许可的注册将构成权利冲突‌46。

三、恶意抢注或注册手段不正当

若申请人明知或应知“盼盼”品牌在行业内已具备较高知名度，仍以欺骗手段（如伪造材料）或不正当手段（如囤积商标）进行注册，该商标可能因违反诚实信用原则被无效‌34。

四、商标缺乏显著特征

若“盼盼卫士”仅由商品通用名称、描述性词汇等构成，缺乏显著区分商品来源的能力，可能被认定为不符合商标法对显著性的要求‌34。

五、其他可能性

• ‌违反禁用条款‌：如商标包含国家标志、违反公序良俗等‌45。

• ‌连续三年未使用‌：若商标注册后未实际使用且无正当理由，可能因“撤三”程序被撤销‌6。