汇都新闻

汇都律师提供法律顾问律师和在线律师咨询,汇都北京律师事务所专业北京律师咨询团队,汇都北京律师事务所与多家律师事务所建立合作关系,北京律师事务所排名,顾问律师咨询团队,汇都律师全称北京汇都律师事务所
房地产权属登记的15大法律风险

房地产权属登记的15大法律风险

《物权法》第十四条规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力。齐精智律师提示不动产登记是不动产物权的公示方式,是当事人不动产物权发生变动的意思表示推动的结果,不能把不动产登记理解为国家对不动产物权关系进行的干预或行政权力对不动产物权的授权或确认, 发布日期:07-16
【案例解读】以“过节”之名送礼金,是馈赠还是行贿?

【案例解读】以“过节”之名送礼金,是馈赠还是行贿?

典型案例  王某,系X船务运输有限公司法定代表人。为能顺利通过审批手续取得银行贷款,2007年至2008年端午节、中秋节、春节前,王某送给中国工商银行A支行(以下简称“工行A支行”)信贷管理部总经理李某现金共计人民币3万元。具体分述如下:(1)2007年春节、端午节、中秋节前,王某在李某住所小区门口分别送给李某现金人 发布日期:07-16
常见职务犯罪解读 |国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪

常见职务犯罪解读 |国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪

国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪是指国家机关工作人员在签订、履行合同过程中,因严重不负责任,不履行或者不认真履行职责被诈骗,致使国家利益遭受重大损失的行为。  我国刑法关于国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪的规定是在第九章渎职罪中,具体规定在第四百零六条:“国家机关工作人员在签订 发布日期:07-16
为套取银行贷款而签订房屋买卖合同的认定及合同效力

为套取银行贷款而签订房屋买卖合同的认定及合同效力

一、为套取银行贷款而签订房屋买卖合同的认定为套取银行贷款而签订房屋买卖合同,真实目的是套取银行贷款,而不是房屋买卖,所以为套取银行贷款而签订房屋买卖合同在交易过程中会有很多不符合常理的现象,可以作为认定案件事实的依据。1、买卖双方一般是熟人关系合谋作假一般都发生在熟人(亲戚朋友等关系 发布日期:07-16
“7·30交通肇事案”今日一审宣判

“7·30交通肇事案”今日一审宣判

2018年7月30日,陈某穿拖鞋驾车发生事故致5死,多人受伤。2019年7月15日上午,被告人陈某交通肇事一案在西湖法院一审宣判,被告人陈某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年。公诉人、被告人及其辩护人均到庭参加宣判。人大代表、政协委员及社会各界群众参与旁听。1.法院审理查明2018年7月30日18时53分许,被告人陈某穿拖 发布日期:07-16
刑事案件可以私了?

刑事案件可以私了?

在我国,尤其是农村由于人的文化素质以及诉讼成本,“私了”还是比较普遍的。所谓“私了”顾名思义就是不经过司法程序而私下了解。如果受害人所受的伤害是轻伤以下,不构成刑事犯罪,那么协议有效。那么,刑事案件可以私了吗?一、刑事案件可以私了吗刑事案件是否可以私了(即由被害人和对方协商处理,不再追究对方刑事责任 发布日期:07-15
滴滴公交”在商标注册路上“抛锚”,什么情况

滴滴公交”在商标注册路上“抛锚”,什么情况

作为“滴滴出行”产品矩阵中的一员,“滴滴公交”由“滴滴巴士”于2016年品牌升级更名而来。早在“滴滴公交”面世一年多前,嘀嘀公司便已提前对“滴滴公交”进行了商标布局。但从提出商标注册申请至今已4年有余,嘀嘀公司仍面临着“滴滴公交”商标在计算机档案中进行数据检索(替他人)等服务上注册未果的局面。北京市高级人 发布日期:07-15
违法行为同时触犯了行政法和刑法的规定如何处理

违法行为同时触犯了行政法和刑法的规定如何处理

行为人的一个行为既违反行政法中某个法条的规定同时又触犯刑法的某个法条规定,从而构成行政违法行为与犯罪的竞合。在实践中,一行为同时触犯了行政法和刑法的情况大量存在,如偷漏税、走私、破坏公共秩序等行政违法行为等,在行为构成犯罪的同时还触犯有关行政法的规定。发生行政违法行为和犯罪竞合的实施处罚大致有以下几 发布日期:07-15
什么情况下未办理过户手续的房产,能够排除人民法院的强制执行

什么情况下未办理过户手续的房产,能够排除人民法院的强制执行

很多购房人在购买房屋后因为种种原因未能及时办理房屋过户手续,在遇到出售人发生经济纠纷时,房屋很容易被他人申请保全或申请强制执行被人民法院查封,那么什么情况下购房人能排除人民法院的强制执行呢?我们先看相关司法解释是如何规定的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条 :& 发布日期:07-15
聚众类赌博行为的定性标准认定——以组织微信红包赌博为路径

聚众类赌博行为的定性标准认定——以组织微信红包赌博为路径

司法实践中多采取赌场为中心标准,认为赌场特指符合一定条件的场所,是认定开设赌场罪的核心和前提。但该标准在微信红包赌博的定性中存在疑问:  一是赌博场所的控制性标准存疑。在微信红包赌博中,无论开设赌场还是聚众赌博,组织者均可以决定赌博与否,何时进行,如果参赌人员违反群规定或约定,群主可随时将其移除,单 发布日期:07-12

阅读排行

刘素英律师参加现场说法栏目
收费标准
委托流程
企业收费
">
分享按钮