律师看新闻

汇都律师提供法律顾问律师和在线律师咨询,汇都北京律师事务所专业北京律师咨询团队,汇都北京律师事务所与多家律师事务所建立合作关系,北京律师事务所排名,顾问律师咨询团队,汇都律师全称北京汇都律师事务所
遗嘱见证案例2021

遗嘱见证案例2021

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3612号上诉人(原审原告):李某1,男,1974年4月28日出生,住北京市顺义区。上诉人(原审被告):李某2,男,1959年4月23日出生,现住北京市顺义区。李某1与李某2遗嘱继承纠纷一案,均不服北京市顺义区人民法院(2020)京0113民初10206号民事判决,向本院 发布日期:06-16
律师遗嘱见证业务-上海市高级人民法院认可遗嘱见证的效力

律师遗嘱见证业务-上海市高级人民法院认可遗嘱见证的效力

再审申请人周某1因与被申请人陈某、周2法定继承纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15813号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周某1申请再审称,涉案遗嘱不符合法律规定遗嘱继承的见证形式要件,2018年5月16日至17日,受遗赠人周2均在立遗嘱现场,其参加了其整个涉案遗 发布日期:06-16
江西省专升本泄题事件涉嫌组织考试作弊罪

江西省专升本泄题事件涉嫌组织考试作弊罪

新京报快讯 据江西省教育厅微博消息,6月14日,江西省2021年专升本考试有关考点作弊事件调查处置情况通报发布。6月5日晚,网上出现江西省2021年专升本考试统考科目疑似“泄题”和江西工程学院考点考试期间厕所门板上有答案等反映,江西省委、省政府高度重视,迅速成立调查处置工作组,公安、教育、市场监督管理等部门立即展 发布日期:06-15
北京一男子酒后窒息死亡,五名同饮者被判赔偿10万余元

北京一男子酒后窒息死亡,五名同饮者被判赔偿10万余元

北京一男子酒后窒息死亡,五名同饮者被判赔偿10万余元转载:北京日报客户端 北京日报报业集团 记者从北京法院审判信息网获悉,去年北京大兴一男子李佳(化名)在与好友饮酒后不幸窒息死亡。李佳的家属认为五名同饮者存在不当劝酒行为,且没注意到李佳的危险情况,故 发布日期:02-20
被包养女大学生的真实性生活

被包养女大学生的真实性生活

被包养女大学生的真实性生活作者:叨姐 来源:文章来源公众号:玩转大学(ID:daxue101)我一直认为,当代大学生都是又丧又燃的。像叨姐身边不少学弟学妹经常在凌晨三点发票圈:「有富婆在吗?我不想努力了。」嘴上说着求包养,但学习工作起来又异常拼命。但是,在这个老赖之子C位出道,凡尔 发布日期:11-23
即便有新证据推翻原判决,超过再审的法定期间也不能启动再审

即便有新证据推翻原判决,超过再审的法定期间也不能启动再审

案件索引:(2020)最高法民申1092号本院经审查认为,杨振武的再审申请理由不能成立。案涉贷款发生于1992年,于1993年到期。程长乐于1997年承诺代为偿还杨振武尚欠37万元贷款本金及35.3万元利息。但杨振武提交的《贷款催收通知书》形成于2019年5月20日。单凭《贷款催收通知书》记载的催收时间,永昌信用社催收贷款时,已经远 发布日期:09-29
融资租赁物意外损毁、灭失时的合同解除权与风险负担规则的竞合适用问题

融资租赁物意外损毁、灭失时的合同解除权与风险负担规则的竞合适用问题

来源:《民法典合同编理解与适用》(三)第1729-1730页《民法典》第754 条规定了租赁物意外损毁、灭失时的合同解除权,《民法典》第751 条及《融资租赁合同司法解释》第7条规定了租赁物意外毁损、灭失时的风险负担规则,这样的立法安排意味着融资租赁合同的标的物意外损毁、灭失导致合同目的无法实现时,就会出现风险负担规 发布日期:09-27
公司偷偷注销了怎么办

公司偷偷注销了怎么办

有限责任公司的股东以其出资额为限对公司承担责任,公司以其全部资产对外承担无限责任,这两种责任承担方式是现代公司制度的核心,即“有限责任公司”的核心是指股东的“有限责任”,只要股东不存在利用公司的独立性及滥用股东的有限责任侵害债权人合法利益,原则上作为公司债权人是无法追究股东的法律责任。然而,注 发布日期:09-24
男子借款20余万病逝 继承人被判返还欠款

男子借款20余万病逝 继承人被判返还欠款

  “借款属于夫妻共同债务,作为妻子,理应承担还款责任,作为遗产继承人,死者的儿女也要承担债务!”“死者借款用于生产经营,不属于夫妻共同债务。”法庭之上,双方各执一词。9月19日,河南省渑池县人民法院在渑池县洪阳镇政府巡回审理一起被继承人债务清偿纠纷案。究竟是人死债清,还是夫债妻儿还?这成为双方争议的焦 发布日期:09-22
仲裁协议中有关“发生争议应当协商解决”的约定是否可以认定为仲裁的前置程序

仲裁协议中有关“发生争议应当协商解决”的约定是否可以认定为仲裁的前置程序

最高人民法院关于润和发展有限公司申请不予执行仲裁裁决一案的审查报告的复函(2008年5月8日 [2008]民四他字第1号)湖南省高级人民法院:  你院[2005]湘高法执请字第1号《关于润和发展有限公司申请不予执行仲裁裁决一案的审查报告》收悉。经研究,答复如下:  1.本案为当事人申请执行仲裁裁决案件,由于一方当事人润和 发布日期:09-21

阅读排行

刘素英律师参加现场说法栏目
收费标准
委托流程
企业收费
">
分享按钮