律师看新闻

汇都律师提供法律顾问律师和在线律师咨询,汇都北京律师事务所专业北京律师咨询团队,汇都北京律师事务所与多家律师事务所建立合作关系,北京律师事务所排名,顾问律师咨询团队,汇都律师全称北京汇都律师事务所
女子花16万买房拆迁赔419万,卖家反悔起诉到法院,法院判决:买卖合同无效!

女子花16万买房拆迁赔419万,卖家反悔起诉到法院,法院判决:买卖合同无效!

最近看到了这样一则新闻:2003年魏女士花16万买下了内蒙古赤峰市的一处房产,和卖家刘女士协商一致后双方签订了房屋买卖合同。而到了2018年,为了配合当地城市规划,这处房产所在区域将被拆迁,按照房屋价值预估,魏女士将得到419万的拆迁赔偿款。这时当初的卖家刘女士出现了,认为他们有权得到拆迁款的一部分,并将魏 发布日期:03-18
两对夫妻酒后“换妻”,是否涉嫌犯罪?

两对夫妻酒后“换妻”,是否涉嫌犯罪?

【案例】 刘某与黄某夫妻,四人系同一大学同学,毕业后,分别在两个相距不远的城市工作,两家关系非常密切,几乎每个月两家能相聚一二次。2018年8月份一个周六,刘某夫妻驾车前往黄某夫妻家做客,席计都喝了少许红酒,稍有酒意,两对夫妻分别劝酒聊天,其中黄某一句不经意的话引得四人面红耳赤,于是刘黄两人与两名妻子心照 发布日期:03-11
延期交房怎么赔偿?

延期交房怎么赔偿?

延期交房怎么赔偿?延期交房赔偿标准是,将违约金定位每延期一日向买方支付买卖总价格的万分之五的违约金。当事人以约定的违约金过高为由请求减少的,应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少;当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额。【法律依据】根据《关于审理商品 发布日期:03-11
借款人意外去世,“人死债消”or“父债子偿”?

借款人意外去世,“人死债消”or“父债子偿”?

典型案例一2010年7月,张某因资金周转需要向陈某借款15万元,并出具借条一份,此后,陈某多次催讨未果。2013年,张某意外去世,他的父母、妻儿继承了相应遗产。2019年陈某向法院起诉,要求张某的5名继承人归还借款并支付相应利息。案件审理中,张某的父母、儿子辩称不知道有该借款的存在,并对借条上签名的真实性存疑。法院 发布日期:03-11
丈夫博士毕业要离婚,妻子一人养家能要多少家务补偿?

丈夫博士毕业要离婚,妻子一人养家能要多少家务补偿?

来源/ 北京日报客户端林先生与谭女士2010年结婚,婚后不久,2011年林先生便考研读博,直到2016年博士毕业。2020年,林先生向法院起诉离婚。谭女士同意离婚,但她提出,林先生在考研读博的5年时间里,自己用婚前积蓄及工资养育女儿、负担家庭日常开支,并承担家庭衣食住行等所有家务劳动,故谭女士提出了家务劳动补偿10万元的 发布日期:03-10
俄罗斯攻打乌克兰,并一票否决安理会谴责决议草案

俄罗斯攻打乌克兰,并一票否决安理会谴责决议草案

当地时间2月25日,联合国安理会就美国、阿尔巴尼亚提交的关于乌克兰局势的决议草案进行投票。安理会投票中,11票同意,1票否决,3票弃权。由于俄罗斯为安理会常任理事国且投下否决票,中国、印度、阿联酋投下弃权票,决议草案未能通过。根据《联合国宪章》第27条,关于投票的规定,一、安全理事会每一理事国应有一个投票权。 发布日期:03-10
人民法院组织机构、职务名称、工作场所  英译文

人民法院组织机构、职务名称、工作场所 英译文

法〔2021〕184号最高人民法院 关于印发《人民法院组织机构、职务名称、工作场所 英译文》的通知 各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院:  党的十八大以来,人民法院在以习近平同志为核心的党中央 发布日期:08-04
北京市律师事务所管理办法实施细则2021

北京市律师事务所管理办法实施细则2021

北京市律师事务所管理办法实施细则  第一章 总 则  第一条【依据】为了规范本市律师事务所执业活动,加强对律师事务所的监督和管理,根据《中华人民共和国律师法》(以下简称《律师法》)、司法部《律师事务所管理办法》和其他有关法律、法规,结合本市律师事务所执业具体情况,制定本实施细则。  第二条 发布日期:07-08
个别业主通常不具有对涉及业主共有利益的行政行为申请行政复议的主体资格

个别业主通常不具有对涉及业主共有利益的行政行为申请行政复议的主体资格

个别业主通常不具有对涉及业主共有利益的行政行为申请行政复议的主体资格——王某等人申请行政复议案  【案例要旨】  业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为,可以自己的名义申请行政复议。个别业主通常不具有申请行政复议的主体资格,但其专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的, 发布日期:07-08
侵害技术秘密纠纷案例

侵害技术秘密纠纷案例

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法知民终377号上诉人(原审原告):蜂巢(武汉)微系统技术有限公司。住所地:湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区神墩五路**多肽工业园(华工浩远孵化园)26547。法定代表人:王振江,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张晓凤,湖北乾行律师事务所律师。被上诉 发布日期:06-25

阅读排行

刘素英律师参加现场说法栏目
收费标准
委托流程
企业收费
">
分享按钮