律师看新闻

汇都律师提供法律顾问律师和在线律师咨询,汇都北京律师事务所专业北京律师咨询团队,汇都北京律师事务所与多家律师事务所建立合作关系,北京律师事务所排名,顾问律师咨询团队,汇都律师全称北京汇都律师事务所
出资义务尚未到期即转让股权的是否属于“未履行或者未全面履行出资义务即转让股权”的情形

出资义务尚未到期即转让股权的是否属于“未履行或者未全面履行出资义务即转让股权”的情形

案例索引:(2020)最高法民申2285号裁判意见最高院认为:中格公司的再审申请事由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定,公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任,人民法院应予支持。第 发布日期:09-17
仅有转账凭证,民间借贷案件如何认定

仅有转账凭证,民间借贷案件如何认定

裁判要旨原告仅提供金融机构转账凭证证明款项支付事实,而不能提供借款合同或借据、收据、欠条等债权凭证的情况下,被告抗辩原告的转账系偿还双方之前的借款或其他债务时,被告对该主张既要作出具体的合理解释,还需要提出一定的证据加以证明。因被告所承担的是反证义务,其提交的证据不必达到高度盖然性标准,只需动摇法官 发布日期:09-16
不动产查封登记必须知晓的9大问题

不动产查封登记必须知晓的9大问题

在保全与执行中,关于不动产查封登记有几个问题一定要了解!比如:如何确定首封机关?轮候查封是否需要续封?首封处置是否要解除轮候查封?如何确定统一不动产登记前查封顺序等等。 01如何确定首封机关 如何确定首封法院,关系到谁对不动产有处分权。而相关规定对此并不明确,造成理解不 发布日期:09-14
证券虚假陈述责任纠纷案件中系统风险因素比例应以何种方式确定

证券虚假陈述责任纠纷案件中系统风险因素比例应以何种方式确定

案例索引(2020)最高法民申3176-3179、3182-3184号裁判意见最高院认为:一、关于是否有充分证据证明本案存在系统风险的影响方正集团公司、方正证券公司提交的2015年下半年“股灾”相关新闻报道均为向社会公众公开的报道,其中有关上证指数、券商类股票价格等数据以及中国证监会2015年年度报告均为有关部门公开发布的信息, 发布日期:09-14
因不开离职证明,法院判公司赔员工

因不开离职证明,法院判公司赔员工

案件索引:(2017)川0104民初10328号基本事实:婷婷于2011年3月入职大连银行成都分行,2014年3月1日,双方签订一份《劳动合同》,合同期限为固定期限,自2014年3月1日起至2019年2月28日止;婷婷提前三十日以书面形式通知大连银行成都分行可以解除本合同;双方解除劳动合同后,婷婷应按大连银行成都分行所需要的合理期限,及 发布日期:09-07
恋爱期间的经济往来 无证据不能认定为借款

恋爱期间的经济往来 无证据不能认定为借款

湖南省汨罗市人民法院弼时法庭受理了一起民间借贷纠纷,最终因原告举证不能,法院依法判决驳回原告诉讼请求。  朱某与陈某均系离异,经陈某姑妈介绍相识,双方认识后相处期间关系融洽。因陈某从事信用卡养卡业务需要大量资金周转,多次向朱某借款,借款方式包括直接转账方式,也包括借朱某的信用卡取现方式,此后,朱某多 发布日期:09-02
出差期间,接受按摩服务时猝死是否为工伤

出差期间,接受按摩服务时猝死是否为工伤

案件索引:(2017)粤13行终111号本院认为,本案的争议焦点是:被上诉人惠州市惠阳区人力资源和社会保障局对赵明宇作出的工伤认定行为是否合法,是否应该撤销。本案根据《广东省工伤保险条例》第九条规定:“职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:(一)在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的;……(五)因公 发布日期:08-31
因限购政策不具有购房资格,无权排除执行

因限购政策不具有购房资格,无权排除执行

案件索引:(2020)最高法民申1860号本院认为,本案的争议焦点是关池对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。执行异议之诉作为与执行异议衔接的后续诉讼程序,是一个独立于执行异议的完整的实体审理程序。执行异议之诉通过实质审查的方式对执行标的权属进行认定,并作出案外人享有的民事权益是否足以排除强制 发布日期:08-28
浙江台州宣判一起特大网络诈骗案 案涉金额3.16亿

浙江台州宣判一起特大网络诈骗案 案涉金额3.16亿

  在QQ、微信朋友圈发布虚假网络兼职信息,通过收取会员费在全国各地行骗,诈骗金额达3.16亿余元,被害人近200万人。近日,浙江省台州市中级人民法院对一起特大网络诈骗案件公开宣判,主犯孙某被判处无期徒刑,没收全部个人财产,并责令退赔违法所得给所有被害人。  2018年10月,陈先生看到一则招聘广告,内容为“招聘5 发布日期:08-27
被执行人为企业法人的案件中是否可以适用执行分配程序

被执行人为企业法人的案件中是否可以适用执行分配程序

裁判要旨《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条至五百一十二条关于“参与分配”的规定,并未限制人民法院在被执行人为企业法人的案件中适用执行分配程序。存在多名申请执行人及执行债权人申请分配可供执行财产时,执行法院在处置案涉财产前制作分配方案,更有利于平等保护各方当事人 发布日期:08-25

阅读排行

刘素英律师参加现场说法栏目
收费标准
委托流程
企业收费
">
分享按钮